Hvordan stiller vi oss til gratis prevensjon? Denne stilen skal omhandle APSV byrådet i Oslo sitt forslag om å gi unge jenter gratis prevensjon.Det jeg skal gjøre er å drøfte dette utspillet og se saken i alle sine øyne og sette den litt i perspektiv.De prevensjonsmidlene som byrådet planlegger å dele ut er bl.a. p-piller, kondom, og den såkalte abortpillen.Dette tiltaket skal vere et ledd i satsingen på å få ned aborttallene blant unge jenter i hovedstaden. Dette kan sies å vere et positivt tiltak på mange måter.Grunnene til at tiltaket er satt igang kan vere mange, men jeg har en følelse av at de er satt igang fordi dette vil spare staten for mange penger, og ikke for å gjøre det lettere for den stakkars jenta som nå engang er havna i «uløkka»som det hette før. Men først går vi til sakens kjerne, er dette et positivt eller negativt forslag, og for hvem er det mest positivt?.Jeg begynner med å se saken fra en ungdoms side.Mange sier at høye aborttall ikke overrasker dem i det hele tatt fordi prevensjonsmidler generelt er dyrt idag.Dette kan jeg si meg helt enig i og jeg kan ikke se noen logikk i at dette er tilfelle.Ungdommer flest idag har dårlig råd i en vanskelig studiesituasjon og det er kanskje ikke alle som ser seg råd til å kjøpe prevensjonsmidler.Samtidig skulle man tro at det var i både statens og ungdommenes interesse at sjansen for at en uønsket graviditet skulle oppstå ble betraktelig mindre på den måten at prevensjonsmidler ble mer tilgjengelig for alle, uansett inntekt og status.Så sett fra en «fattig students» vinkel så må forslaget ses som svært positivt. Men på den andre side så skal det vere sagt at det ikke alltid er prisen på prevensjon som gjør at uøskede graviditeter oppstår.Det er jo et faktum at mange samleier blir gjennomført i beruset tilstand og de involverte bryr seg kanskje ikke der og da om å bruke prevensjon.De tar heller sjansen på at det skal gå bra, noe som det har vist seg at det i de fleste tilfeller ikke gjør. En annen klassiker er at gutter ikke vil ha med seg kondom fordi det hele da virker så planlagt, de tar heller sjansen på at det går bra uten beskyttelse. Viss jeg skal si min mening så må jeg si at det er bedre å heller ha med seg prevensjon og ikke ta noen sjanser, selv om det virker aldri så planlagt. Mange mennesker mener at det å dele ut gratis prevensjon er å oppfordre ungdom til å seksuelt samvær før et evt. ekteskap.Dette må jeg si meg alldeles uenig i.For det første blir bare midlene delt ut, det er ikke dermed sagt at de må brukes.De som mottar midlene er frie til å gjøre hva de vil med dem.Prevensjonsmidler som blir delt ut gratis blir og lettere tilgjengelig, og personlig tror jeg da at tallet på aborter blant unge jenter ville gå ned.Og det å ha seksuelt samvær for et evt. ekteskap ser jeg heller ikke noe galt i.Det som teller her er at begge parter er med på leken og at ingen blir presset til noe som helst.Jeg tror og det er viktig for begge kjønn å ha litt erfaring før en går inn i et ekteskap slik at en har en viss peiling på hva som venter en.Vi har mange eksempler fra spesielt unge jenter fra gamle dager, de visste noe skulle skje bryllupsnatta, men ikke hva for noe, og p.g.a.dette oppsto da redsel. Men det å ha seksuelt samvær før ekteskap må vere opp til hver enkelt og selvsagt vere bestemt utfra et personlig standpunkt,så jeg skal ikke her påstå at noe er mer rett enn noe annet, jeg bare ytrer min egen mening. Men en hake med dette tiltaket kan vere denne abortpillen.Den er jeg litt imot.Når folk vet at denne er lett tilgjengelig for alle, kan dette kanskje bidra til at folk blir litt sløve angående prevensjonsbruk når de vet at denne pillen er en lett utveg dersom noe går galt.Difor synes jeg at denne pillen ikke skulle vere med i dette tiltaket.Jeg synes heller at det kan vere slik det er idag, nå må en gå til lege og få resept, og det blir stilt krav til den som vil ha pillen, m.a.o. så kan ikke hvem som helst bruke den, en må oppfylle visse kriterium. Dessuten mener jeg at det er en dårlig uvane å bare ta en pille hver gang en blir gravid for å sette ting litt på spissen.En tar jo tross alt et gryende liv.Difor mener jeg at denne pillen skal brukes bare i spesielle tilfeller slik som vanlig abort, og ikke brukes som noe vanlig prevensjonsmiddel. De andre prevensjonsmidlene synes jeg er helt ok, fordi disse hindrer graviditet, de avbryter ikke en, og det mener jeg er en vesentlig forskjell. Dersom disse pillene blir delt ut kan vi kanskje bli lurt til å tro at aborttallene går ned, fordi tallene i statistiske tabeller vil synke(Dette er noe jeg tror).Men hva med mørketallene? Disse kommer sannsynligvis til å øke noe enormt, fordi denne pillen vil bli brukt som den lette vegen ut, og ikke en sjel vil få vite om den uten de to innvolverte.Man vet heller ikke med sikkerhet om en sånn pille er uten bivirkninger, difor tror jeg at det er rett slik som det er idag, en må rådføre seg med lege eller apotekansatte før en får ta pillene. Tiltaket sett fra statenshelsemyndighetenes side må vere positivt, ungdom får prevensjonsmidler lettere tilgjengelig, og det vil kanskje på den måten ikke vere nødvendig å bruke så mye ressurser som i dag på en avdeling på et sykehus der abortene blir foretatt.Pengene og evt. personell kunne heller gjøre nytte for seg andre steder på sykehuset, noe som ikke skulle vere noe problem med dagens altfor lange helsekøer. Dersom en til slutt skal dra en konklusjon, så må vel forslaget sies å vere positivt på nesten alle måter, det eneste jeg er noe imot er som tidligere nevnt den såkalte abortpillen. Bruken av denne kan vere kontrollert slik som idag.De andre prevensjonsmidlene mener jeg er helt moralsk forsvarlig å dele ut og jeg kan forsåvidt ikke se noe ulempe med dette.De eneste kan kanskje vere at ungdom som vil vente med sex til ekteskapet kan bli presset til noe de ikke vil, men dette tror jeg er et lite problem sett i den store samenheng.Det er heller viktigere å få ned de høye aborttallene.Men det en kunne gjøre nå i første omgang var å utføre dette prosjektet som et pilotprosjekt kun i Oslo og se om det hadde noen effekt på aborttallene.Dersom utfallet ble en nedgang kunne en gjort tilsvarende andre steder i Norge dersom ressursene strekker til. Frank-Jakob Sandbakk den 19. februar 1997.
Forside
